知识博客

二零二三年一月，

法官再次开庭审理此案。

面对仆家子女的辩护意见，

陈大妈的情绪更加激动。

庭上的时候冲突是比较厉害，

因为这个陈大妈就说她照顾了这四个孩子，

因为他过去的是四个孩子都未成年，

但是四个孩子不领钱，

就说他是被自己的父母亲养大了的。

陈大妈没有管，

所以说他们在庭上也发生过争吵，

蒲家这四个子女，

就认为他是一个呃，

认为陈阿姨只是蒲大爷的一个护工。

其实他就是去了一下，

他是个保姆的身份嘛，

那我不需要你了，

那我就把你给送回来了嘛。

我在庭审的时候啊，

我也说了几句啊，

我说有可能陈大妈曾经伤害过你们，

他其中有一个女儿还当场就哭了，

儿子哭的很厉害。

他对他年轻的时候的那些事情，

包括他父亲跟这个一些事情嘛，

都耿耿于怀的，

就是心里面的那个坎过不去，

就觉得自己己童年的一些很多不幸的事情。

某种程度上来说，

他认为是这个陈大妈造成的，

能不能就几个子女呃，

给陈大妈一边钱，

让他自主的自愿的办理。

这个家陈大妈的要求，

陈子女的分歧太大，

经过我多次调解终未成功。

二零二三年二月，

一审第三次开庭审理之后，

择期宣判。

四川省南充市嘉陵区人民法院驳回双方诉，

请我觉得就只利用社会公德和三凉风雪，

就是普通的淳朴的观点来裁判这个案件。

所以说我最终我就下决心了，

至少说我这个案件判了，

我对得起我的良心。

一审判决结果虽然没有认定陈大妈与蒲大爷的事实婚姻，

但考量了从二零一六年起，

二人再次居住在一起，

特别是蒲大爷病重时，

陈大妈尽到了相当于夫妻间的照顾扶助义务，

并未剥夺陈大妈的居住权。

房子是蒲大爷的房子，

驱除是蒲大爷的房子，

不是以四个侄女的房子，

蒲打爷和这个陈大妈在一起，

他内心并没有徘徊存了吗？

不能住着，

他是同意他在里面住着，

不然他遗嘱上不会写这样一句话成了吗？

不享有所有权，

包括银行卡在内。

如果他菩萨耶是真实的，

不让你做，

他就会写此话，

你不能就做菩萨耶的这个真实的想法，

他就是让沉了吗？

瘦下去了，

反正你又没儿又没女，

百年过后还是我儿女的这房子还是我几个孩子的？

对于一审法院的判决结果，

双方并不满意，

就说如何在这里能够呃自己平静祥和的居住这个安宁问题，

居住安宁问题无法得到保障。

对于我方当事人，

他就觉得第一个他父亲有遗嘱遗嘱说这个房子归他们四个孩子最终不动产权证书也是登记在他们四个人名下，

他们就觉得这个房子跟陈南妈没有关系，

随即双方均又上诉至四川省南充市中级人民法院，

他确实反映强烈，

更多的是一种心理上的一种不接受吧。

罗法官啊，

您是二审的这个审判长，

您刚接触这个案件的时候，

第一直观给您的感觉是什么？

当时我看这个案子啊其实是一个很普通的案子。

原告他的诉讼请求就是要求被告腾退房屋搬出去。

然后被告的反诉请求就是要求确认是一个呃，

他们的夫妻共同财产。

其实这个案子证据不多，

然后事实也不复杂，

法律规定也是比较简白的。

所以说从这个角度来看，

这个案子是比较简单的，

应该可以感觉就可以很快的结案。

但是后来就是仔细了解了以后，

就发现这个案子，

他不光是涉及这些事实和法律的问题。

后来仔细了解仔细思考这个案子以后，

又会发现，

其实这个案子他还涉及到社会主义核心价值观当中，

各公民个人层面的，

比如说诚信友善等价值准则。

还有就是和谐文明的社会理想。

站在陈大妈这个角度来看，

他觉得这个房子是他老有所养，

老有所依的一个保障。

但是站在这个蒲大爷的四个子女的角度来看，

他觉得我是按照法律规定，

我依法继承遗产，

我应该享有完整的所有权，

我可以占有使用居住处分。

但是现在因为陈大妈的出现，

导致我的这个所有权不能行使。

所以说从他们的角度来看，

从这样一个角度来看，

他们之间是有一个冲突的。

嗯，

然后所以说这个案子嗯要想按揭事了，

人和其实还是很不容易的。

嗯，

你说的太对了，

就可能简单的判决并不能真正的做到按揭事了。

对对，

只有调解，

让大家都能够接受，

就是一个接受的一个结果，

双方才能回到正常的生活的轨道上来。

对啊，

最高人民法院院长张军指出嗯，

按揭事了才是诉讼的目的，

才能体现诉讼的价值。

我们法院作为司法机关具有很强的法律依附性。

所以我们法官办案呢，

首先要在准确认定案件事实的基础上，

正确的适用法律，

而不是抛开法律去谈天理人情。

但是如果简单的机械司法就案办案效果肯定也不好。

因此，

我们还要准确的把握法律的客观精神，

使判决结果不逆天理不伤情性，

实现国法天理人情的统一，

做到于法有据于理，

应当与情相融。